Еще один этап. УЗИ брюшной полости и почек.
Утром, собираясь и проверяя бланк направления, увидела надпись на нем: " онкообследование"
Блядь! Аж сердце куда-то ухнуло вниз.
Потом успокоила себя тем, что это написали для скорейшей записи, как сигнал врачу: посмотри тщательней.
Врач понравилась. Армянка, говорит с сильным акцентом, но понять можно.
Смотрела очень вдумчиво и по несколько раз возвращалась к различным органам.
Сказала, что никаких опухолей, метастазов и тд у меня не видит.
Что есть изменения в печени и поджелудочной, но они связаны с ожирением.
Есть проблема с почками. Нашла маленькие кисты на обоих, следы песка, и утолщение чего-то там на правой почке. Это, скорее всего, последствия гипертонии и приема в течении 5 лет гипотензивных средств.
Но надо разбираться.
В кишечнике обнаружила пневматоз.
Я уже все прочитала в инете. Это газовые пузырьки в толще кишки. Причин у их появления 1000 и 1
С этим тоже надо разбираться.
Но в общем и целом ничего острого, ничего смертельного у меня не обнаружила и Слава Богу!
Сдала анализ мочи. Сегодня получила результат. Лейкоцитов еще больше(
Сегодня в инвитро сдала мочу по Ничепоренко и для посева на флору и чувствительность к антибиотикам.
В очередной раз звонила моя подруга, та, что лаборант.
Она созвонилась с заведующей своей головной лаборатории. Рассказала про мои результаты и спросила были ли изменения в системе "си" в нормативах оценки анализов.
Ответ: нет!!! Ничего подобного не было. Все осталось по-старому. В норме лейкоцитов должно быть 0-3-5 в поле зрения.
И что, скорее всего, когда программист писал писал программу для создания бланков была допущена ошибка.
И что 46, как у меня было, а уж тем более 57, как сейчас это серьезный повод к лечению.
Я все это выслушала. Я со всем согласна. Вот только сразу в моей голове резонный вопрос:
Я не пришла к соседу с анализом, я пришла к врачу в поликлинику. Врачу дипломированному с сертификатом.
Передо мной сидел не юнец, а дядька лет 60-ти.
Так почему же он, узкий специалист конкретно занимающийся этими болезнями не один десяток лет не знает общепринятых норм?! Почему ссылается на норматив указанный в бланке?!
И это второй врач. Первым был эндокринолог. Она тоже заверила меня, что 46 лейкоцитов при норме до 25- это фигня.
И что, я должна прийти теперь к нему и указать на его глупость?
Спросить почему мне не назначил более расширенное обследование?
Завтра я к нему записана на прием. Я схожу конечно, но уже решила для себя, что имея на руках анализы обращусь еще куда-нибудь.